車泡水、無法上班、被斷枝砸傷……與暴雨相關(guān)的法律問題速知曉

深圳新聞網(wǎng)2023年9月8日訊（深圳晚報記者 伊宵鴻 通訊員 茅悅）昨晚至今晨，深圳市普降大暴雨，已打破1952年有氣象記錄以來6項歷史極值，發(fā)出暴雨紅色預(yù)警，隨之羅湖區(qū)發(fā)布停工通知，部分路段地鐵停運(yùn)?！袄习暹€沒發(fā)停工通知”“車都泡水里了，救命”...…不少市民朋友在網(wǎng)絡(luò)發(fā)文咨詢法律問題，深圳市羅湖區(qū)人民檢察院檢察官針對這些暴雨相關(guān)的問題進(jìn)行普法，為市民解疑答惑。

問：因為暴雨洪水災(zāi)情道路不通、公共交通停運(yùn)等原因無法到單位上班的，工資是否應(yīng)當(dāng)正常發(fā)放?

【資料圖】

答：暴雨洪水災(zāi)情屬于不可抗力，勞動者因道路不通等原因無法到單位上班的，用人單位可以先與勞動者協(xié)商優(yōu)先使用帶薪年休假、企業(yè)自設(shè)福利假等各類休假，按照帶薪年休假工資和企業(yè)自設(shè)福利假等各類假待遇支付。

如已無可抵用休假，用人單位可與勞動者就因上述情況無法上班期間的工資進(jìn)行協(xié)商支付。因暴雨洪水災(zāi)情導(dǎo)致的道路不通、公共交通停運(yùn)等，通常在幾天內(nèi)就可恢復(fù)。作為勞動者，只要道路可以通行，哪怕比以往通行相對困難，除用人單位同意外，勞動者也應(yīng)當(dāng)?shù)絾挝簧习唷?/p>

問：勞動者因為暴雨不能按時到崗，公司扣工資或以年假沖抵是否合法？

答：勞動者因為暴雨等自然災(zāi)害原因無法到崗，并非勞動者自身主觀原因不能為用人單位提供勞動，不宜按曠工處理。但勞動者在此情況下不能為用人單位提供勞動，亦并非用人單位原因，要求用人單位按照出勤支付全額工資亦有失公平。

如果勞動者有尚未使用的年休假，用人單位可以用年休假沖抵，優(yōu)先安排勞動者休年休假；沒有尚未使用年休假的，建議用人單位與勞動者協(xié)商處理。

問：冒雨上班摔傷，算工傷嗎？

答：根據(jù)《工傷保險條例》第十四條第六項的規(guī)定，上下班途中認(rèn)定為工傷的情形只有一種，即“在上下班途中，受到非本人主要責(zé)任的交通事故或者城市軌道交通、客運(yùn)輪渡、火車事故傷害的”，此規(guī)定主要是考慮交通事故的傷害程度，為保護(hù)弱勢群體而做出的特殊規(guī)定。

而對于上下班途中因暴雨摔倒等發(fā)生傷亡的，因為并非履行工作職責(zé)而受到損害，也沒有法律依據(jù)，故不能認(rèn)定為工傷，只能按意外事故處理。

問：車子進(jìn)水了，保險公司能理賠嗎？

答：在2020年保險改革之后，包括涉水險、車損險、全車盜搶險、玻璃險、自燃險、不計免賠險、無法找到第三方特約險和指定修理廠險都?xì)w到了車損險當(dāng)中，而車損險作為主險，只要車輛有商業(yè)保險就一定會上。

如果車輛在行駛過程當(dāng)中，因積水導(dǎo)致熄火無法正常行駛，不要進(jìn)行二次啟動，防止對發(fā)動機(jī)帶來二次損傷。如果車輛被淹之后，車主試圖進(jìn)行二次發(fā)動，由此造成發(fā)動機(jī)損壞，屬于人為造成的損失，保險公司有權(quán)拒絕賠償。

如果車輛在停止?fàn)顟B(tài)下發(fā)生水淹事故，駕駛員可以在確認(rèn)車艙內(nèi)進(jìn)水后聯(lián)系保險公司進(jìn)行報案，保險公司專員進(jìn)行查勘，使用車輛損失險進(jìn)行賠付。

問：車子停進(jìn)地庫也進(jìn)水了，該怎么辦？

答：物業(yè)公司應(yīng)當(dāng)對小區(qū)的排水設(shè)施進(jìn)行周期性的檢查和維修，確保排水口排水暢通。在雨季來臨時，物業(yè)公司應(yīng)當(dāng)盡到更高的注意義務(wù)，比如準(zhǔn)備沙袋、抽水機(jī)等防洪設(shè)施設(shè)備，隨時關(guān)注暴雨氣象預(yù)報，根據(jù)氣象部門的警報向業(yè)主發(fā)出通知，暴雨險情發(fā)生后采取阻止車輛進(jìn)入地庫、關(guān)閉地庫門的合理措施保護(hù)業(yè)主的人身、財產(chǎn)安全等等。

如果是因物業(yè)公司未按照合同約定全面履行物業(yè)管理職責(zé)引起，物業(yè)公司需承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。如果物業(yè)公司在預(yù)防和補(bǔ)救兩方面都盡職盡責(zé)，不存在過錯，那么無需承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任，反之則需要對損失承擔(dān)賠償責(zé)任。

問：暴雨天，被戶外廣告牌或折斷的林木砸傷，誰應(yīng)擔(dān)責(zé)？

答：戶外廣告牌或折斷林木的權(quán)屬主體承擔(dān)的是過錯推定的損害賠償責(zé)任，即除非戶外廣告牌的所有人、管理人或者使用人、林木的所有人或者管理人可以證明自己盡到了合理的安全管理義務(wù)，不存在過錯，否則就應(yīng)對行人的損害承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

問：暴雨導(dǎo)致快遞被泡，是否能以不可抗力主張免責(zé)？

答：暴雨若超出人類預(yù)防能力限度，達(dá)到難以避免、不能克服的程度屬于不可抗力。一般情況下，暴雨屬于快遞公司主觀上應(yīng)當(dāng)能夠預(yù)見的天氣情況，不符合不可抗力“不能預(yù)見”的要件；發(fā)生暴雨時，快遞公司可以采取使用全封閉的運(yùn)輸集裝箱運(yùn)輸貨物、及時啟用雨衣等應(yīng)急設(shè)備包扎貨物以避免淋濕，因而暴雨也非快遞公司“不能克服”的事件。

因暴雨天氣不符合不可抗力的全部構(gòu)成要件，暴雨導(dǎo)致快遞被泡，快遞公司以不可抗力主張免責(zé)一般不會得到支持，仍要承擔(dān)違約責(zé)任。

問：外賣小哥因為暴雨送餐延誤，被外賣平臺扣錢，怎么辦？

答：外賣小哥關(guān)于送餐服務(wù)過程中的權(quán)利義務(wù)按照其與外賣平臺之間簽訂的協(xié)議約定執(zhí)行。若因暴雨原因?qū)е滤筒脱诱`，這是因不可抗力所導(dǎo)致的，并非其自身原因，外賣平臺因此扣錢，應(yīng)為不合理。

外賣小哥可以根據(jù)暴雨造成送餐延誤的客觀情況，向外賣平臺說明情況，或者按照雙方約定以及外賣平臺自身的申訴機(jī)制，進(jìn)行反映和處理。

關(guān)鍵詞：